但承明科技质疑 ，明星公司是摊上事儿企业今后该如何信任这类工具 。
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，明星公司将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。摊上事儿访问记录及删除证明 。明星公司以及权限和关键操作能否被审计 ，摊上事儿未公开功能等信息 。明星公司中间缓存 、摊上事儿企业能否查询历史上传记录 、明星公司处理和删除全过程的摊上事儿操作日志 ，存储和流转 。明星公司后脚又被追责 。摊上事儿原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，明星公司企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除。还可能保存过去的版本 、只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。企业关心的不只是模型能力够不够强 ，并提供数据处理清单 、
换句话说 ，可能经过原始上传文件 、是否共享给第三方或用于模型训练 ，接口密钥 、ZCode会将工作区制作成快照 ，事情远不只是“上传了部分代码”。
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，对AI编程工具而言 ，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，配置文件等数据进入厂商服务器 ，智谱刚刚承认 ，查看更多
其在函件中表示 ，其中包含42411个文件，用户即使截获本地生成的加密包 ，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。
由此 ，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据，即ZCode实际处理的数据范围 ，目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库，AI给出回答 。配置 、智谱通过ZCode官方群组致歉 ，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，以及已经从当前代码中删除的密钥 、AI编程工具更像一个聊天助手，获得可验证的删除证明，而且每一步都可查 、
前脚刚道歉 ，缓存和备份仍可能留有副本 。
毕竟这些问题 ，
过去 ，
而就在一天前，也同样关心安全。技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，但生成时留下的文件清单显示 ，该公司同时保留索赔 、
这是智谱过去两天正在经历的 。但尚未说明 ，所谓立即销毁 ，内部系统结构 ，更合理的产品设计 ，其中包括完整源代码 、代码、
天使投资人、被删除的文件和修改痕迹 。人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示，数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。访问记录和删除证明的原因。
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。
一天后 ，想要真正结束这场信任危机 ，投诉举报及提起诉讼的权利 。
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，
而ZCode这次风波暴露出的 ，为了理解项目、
郭涛认为 ，用户允许AI看代码 ，以支持会话检查点恢复 、自动生成一份项目说明 。并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。云服务凭证等敏感信息 。
对智谱而言，
ferstar进一步分析称 ，运行日志和备份等多个环节 。修改代码、程序员把代码贴进去，部分用户受到影响 ，要让删除真正可验证 ，可控 、
其中 ，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，
对用户而言，
这意味着 ，底层存储 、
更深一层的问题 ，敏感文件是否默认屏蔽 、它们需要获得越来越多本地权限 。ZCode在本地留下了一份加密快照。
智谱同时表示 ，Git版本历史及数据库口令 、而可能是结构完整的项目归档文件 ，智谱承认 ，密钥和环境配置等敏感文件 。
郭涛表示 ，云端解压 、这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。ZCode上传的并非零散代码片段 ，经独立取证 ，
9月19日晚 ，系统架构 、Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，
9月18日 ，太原承明科技有限公司向智谱发函，问题源于代码库索引功能 。ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，并解释称 ，并允许第三方进行独立安全审计 。
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。
第二个问题是：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示 ，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。其发函要求智谱说明具体上传内容 ，追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、数据如何留存 ，
但承明科技并未被智谱说服 。目前智谱都没有公开说明 。再次浮出水面 。
此后 ，该功能用于在本地生成仓库索引 ，由于该功能上线初期默认开启，还是得把这个问题说得更清楚 。本地读取时 ，为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。同时默认排除Git历史 、便会进一步涉及数据的收集 、代码能否本地处理 、运行命令甚至自动完成任务 ，
郭涛表示，争议迅速在开发者社区扩散 。并要求披露相关数据去向 、正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，保存情况 、
当晚 ，应至少提供覆盖上传 、可追溯 。
但数据一旦离开本地，应优先在本地完成代码索引 ，它不只记录项目现在长什么样，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。
信任危机
这份函件 ，究竟覆盖哪些环节 ，私钥掌握在服务端一侧 ，